Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8678 Esas 2020/7453 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8678
Karar No: 2020/7453
Karar Tarihi: 18.06.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8678 Esas 2020/7453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından işlenen şantaj suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın suçlamaları reddetmesine rağmen, şantaj eyleminin kanıtlarla desteklendiği ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kanunda öngörülen süre ve şekilde infaz aşamasında uygulanabileceği belirtilen TCK’nın 53. maddesine ilişkin detaylı açıklama kararda yer almamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/8678 E. , 2020/7453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.