MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 29/06/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili;... İlçesi, ... Köyü ormanlarında meydana gelen usulsüz kesimlerle ilgili olarak yapılan müfettiş incelemesi sonucu 29.08.2011 tarih ve 9-2 sayılı soruşturma raporu tanzim edildiğini, raporda davalıların da görevlerini gereği gibi yapmayarak kusurlu davranışları ile usulsüz kesimlerden kaynaklı zarardan sorumlu olduklarının bildirildiğini belirterek, davalıların eylemleri nedeni ile meydana gelen zararın kendilerinden tahsilini talep etmiştir.Davalılar; personel yetersizliği, görev alanlarının geniş olması ve mevsim şartları nedeni ile kusurlarının olmadığını davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece; orman muhafaza memuru olan davalıların, görevlerini ihmal etmek suretiyle idare zararına neden olduklarının disiplin soruşturma raporu, soruşturma kapsamında alınmış olan 22.08.2011 tarihli bilirkişi raporu, ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/98 Esas Sayılı dosyasına ibraz edilen bilirkişi raporları ile sabit olduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/98 Esas sayılı dosyası ile aralarında davalıların da bulunduğu sanıklar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan açılan kamu davasının yargılamasının devam etiği, ceza yargılamasının henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır. 818 sayılı Borçlar Kanunu 53. maddesi (6098 sayılı TBK 74) uyarınca ceza mahkemesinin kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza dava dosyasının sonucu önem arz etmektedir. Bu nedenle ceza dava dosyasının sonucu beklenilmeli ve ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.