Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13848 Esas 2018/1275 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13848
Karar No: 2018/1275
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13848 Esas 2018/1275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu 168 ada 39 parsel sayılı taşınmazın zilyetliği nedeniyle davacı adına tespit edilmesi ve müdahale davası sonucunda tutanak düzenlenmesiyle ilgili. Dava dosyasının birleştirilmesi sonucu, çekişmeli parsel tutanağıyla yapılan yargılama sonunda, taşınmazın 204,10 metrekarelik bölümünün yol olarak gösterilmesi ve çıkarılması sonrasında kalan kısmının 1.733,06 metrekare yüzölçümüyle davacı adına kaydedilmesine karar verildi. Davacının temyiz itirazları reddedilirken, taşınmazın mahkemece haritasında genel yol olarak gösterilmesi isabetsiz bulunsa da, bu hususun düzeltme gerektirmediği belirtildi. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu ve Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2015/13848 E. , 2018/1275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 168 ada 39 parsel sayılı 1.937,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş; ancak dava konusu olduğu belirtilerek tutanak ve ekleri ... mahkemesine gönderilmiştir. ... tespitinden önce davacı ..., tarafından davalı ... aleyhine ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde açılan müdehalenin önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyasının birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 168 ada 39 parsel sayılı taşınmazın, 04.06.2015 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 204,10 metrekare yüzölçümündeki bölümünün haritasında yol olarak gösterilmesine, bu bölümün çıkarılmasından sonra kalan kısmın, 1.733,06 metrekare yüzölçümü ile tespit maliki davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu yol herkes tarafından kullanılan kadim ve umumi bir yol olmayıp, davacı ve davalı taraf arasında yapılan 18.07.1999 tarihli köy muhtarlık anlaşma senedi sonucunda davacı ... (...) tarafından kendisi ve kardeşi davalı ..."in şahsının kullanımına bırakılmış bir yaya yolu olduğuna göre temyize konu taşınmazın mahkemece haritasında genel yol olarak gösterilmesi isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin sonunda yer alan "haritasında yol olarak gösterilmesine" ifadelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "... ve ...’e ait özel yol olarak tapuya tesciline" ifadelerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.