Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11815 Esas 2019/15197 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11815
Karar No: 2019/15197
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11815 Esas 2019/15197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş. Temyiz başvurusu yapılmış ve hükümlerin bazı kısımları bozulmuş. Mahkeme, çocukların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmasını ve ortak giderlerin eşit olarak paylaştırılmasını kabul ediyor. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 35. maddesi (suçun süresi) ve 31/3. maddesi (cezanın indirilmesi), TCK'nın 62. maddesi (neticesi ceza) ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle birlikte 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (yargılama giderlerinin sorumluluğu) kararlaştırılmış.

17. Ceza Dairesi 2019/11815 E. , 2019/15197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 35. maddesi uygulanması sonucu 3 yıl olarak cezanın belirlenmesi ve TCK’nın 31/3 maddesi uygulanması sonucu 2 yıl olarak cezanın belirlenmesi gerekirken; TCK’nın 35. maddesi uygulanması sonucu 2 yıl 12 ay olarak cezanın belirlenmesi ve TCK’nın 31/3 maddesi uygulanması sonucu 1 yıl 12 ay olarak belirlenmesi TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sonucu sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından " Yargılamada sarf edilen 3 adet davetiye gideri olan 30 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına," cümlesinin çıkarılarak yerine "Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.