Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6579 Esas 2019/12715 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6579
Karar No: 2019/12715
Karar Tarihi: 10.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6579 Esas 2019/12715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali davasında, suça sürüklenen çocuk hükümlü olarak karar verilmiştir. Ancak, hükümlerin açıklandığı duruşmada savunma hakkı kısıtlandığından dolayı, karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı, 11. fıkrasında ise denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun eylemi ile ilgili TCK maddeleri de detaylı bir şekilde incelenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/6579 E. , 2019/12715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.12.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 26.06.2013 günü yeniden işlemeye başladığı,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 143, 116/4, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-d, 66/2, 67/3-4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Turgutlu A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı 10.03.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.