Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8320 Esas 2019/19119 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8320
Karar No: 2019/19119
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8320 Esas 2019/19119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan kanuna göre ceza asgari 2 yıl hapis iken, sonradan yapılan yasal değişiklikle ceza asgari 5 yıl hapse çıkarılmıştır. Bu nedenle, suç tarihinde yürürlükte olan kanunun uygulanması gerektiği ve sanıklar için 2 yıl hapis cezası verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (suç tarihinde yürürlükte olan hırsızlık cezasını belirler) ve 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi (suç tarihinde ve sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasındaki farkın nasıl çözümleneceğini belirler).

13. Ceza Dairesi 2019/8320 E. , 2019/19119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin yalnızca hırsızlık suçuna yönelik oldğu anlaşılmakla, bu suça hasreten yapılan inceleme neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b maddesine konu hırsızlık suçunun “2 yıldan 5 yıla kadar hapis” cezasını gerektirdiği, ilgili nitelikli halin suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile söz konusu suçun 142/2-h maddesine taşınarak cezasının “5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası” olarak değiştirildiği, söz konusu değişiklik sanık aleyhine olduğundan 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesinin “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” şeklindeki amir hükmüne göre suç tarihine göre lehe olan yasal hükümlerin uygulanarak temel cezanın asgari hadden belirlenmek istenmesi halinde 2 yıl hapis cezasının temel ceza olarak belirlenmesi gerekirken hükümlerde suç tarihinden sonra sanıklar aleyhine yapılan yasal değişikliğe istinaden 5 yıl hapis cezasının temel ceza olarak belirlenerek sanıklar hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.