MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 27, 34 parsel sayılı sırasıyla 276.42 ve 1.096,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak her iki taşınmazın miras payları oranında adlarına tescili istemi ile davacı ... ise itiraz yolu ile gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak 157 ada 34 sayılı parselin davalılar ile eşit paylı olarak adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve paydaşlarının davasının kabulüne, diğer davacıların davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların ... tespitlerinin iptali ile, 157 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 4/12 hissesinin payları belirtilmek suretiyle davacılar adına, kalan 8/12 hissesinin ise davalı ... adına; 157 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ise 4/12 hissesi davalı ... adına 8/12 hissesinin ise payları belirtilmek suretiyle davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.