Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15513 Esas 2014/2449 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15513
Karar No: 2014/2449
Karar Tarihi: 06.03.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15513 Esas 2014/2449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçu ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığı bu suçlardan dolayı mahkum etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin kararının yerinde olduğu ve sair temyiz itirazlarının da yerinde olmadığı kararına varılmıştır. Ancak, TCK'nın 58. maddesi uygulanırken iki ayrı mahkeme ilamının tekerrüre esas alınması olarak bir hata yapıldığı belirtilmiştir. Bunun için, hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin bölüm çıkartılarak sanığın mükererrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi: Bir fiil birden fazla neticeyi doğuracak şekilde birden fazla kişinin hukuki durumunu etkiliyorsa, belirtilen neticelerin her biri için öngörülen ceza ayrı ayrı verilir.
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK'nın 58. maddesi: Aynı zamanda birden çok suçtan cezalandırma hükümleri.

5. Ceza Dairesi 2012/15513 E. , 2014/2449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, hakaret suçunu kamu görevlisine karşı görevlerinden dolayı işlediği halde aynı Kanunun 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, TCK"nın 58. maddesinin her iki suç için de uygulanmış olması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanırken en ağır cezayı içeren ilama yer verilmesi yerine infazda tereddüte yol açacak biçimde iki ayrı mahkeme ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin bölüm çıkartılarak "...Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/219 Esas, 2007/208 Karar sayılı ilamı ile verilen 8 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası 24/04/2007 tarihinde infaz edilmekle, tekerrüre esas kabul edilerek sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükererrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," cümleleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.