8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1311 Karar No: 2017/2586 Karar Tarihi: 14.03.2017
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1311 Esas 2017/2586 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kaldırılarak açıklanmasına hükmedilmiştir. Sanık evinde bulunan 6 adet tabanca fişeği ve kapsama girmeyen bıçağı bulundurma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun ön ödemeye bağlı hale getirilmesi karşısında sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmiş ve adli para cezasına hükmeden karar bozulmuştur. Kararda 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve 15/1. maddesi, 13/4. maddesi, 6763 sayılı Kanun, 5237 TCK.nun 75. maddesi, ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK.nun 321. maddesi geçmektedir.
8. Ceza Dairesi 2016/1311 E. , 2017/2586 K.
"İçtihat Metni"
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 30.12.2013 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; MERSİN 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2014 gün ve 2014/171 esas, 2014/20 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
31.10.2013 tarihli iddianamede sanığın evinde yapılan aramada 6 adet tabanca fişeği ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmayan bıçağın ele geçirildiği ve pek az sayıda merminin evde bulundurulmasından ibaret eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilerek hükümden sonra, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasayla değişik 5237 TCK.nun 75. maddesi uyarınca 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödemeye bağlı hale getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde öngörülen adli para cezasının 25 tam günden aşağı olamayacağı gözetilmeden 5 tam gün adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi