MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin mobilya malzemesi sattığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin faturaların bakiyesinden kaynaklanan alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan genel haciz yoluyla takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, müvekkilinin çeklerle fazladan ödeme yaptığını, borcun olmadığını savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı defterlerinde kayıtlı olup davacı defterlerinde kayıtlı olmayan çeklere ilişkin olduğu, çekler ile ilgili araştırma yapıldığı, çekler üzerinde davalının davacıya cirosunun olduğu, davacı defterlerinde kayıtlı alacak miktarı davalının ciro ederek davacıya verdiği çek bedelleri ile karşılaştırıldığında davacının alacağının bulunmadığı, davacının takipte haksız olduğu, davacının yemin deliline başvurduğu, davalı şirket temsilcisinin davacıya borcu olmadığına dair yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine, kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.