Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6039 Esas 2020/7449 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6039
Karar No: 2020/7449
Karar Tarihi: 18.06.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6039 Esas 2020/7449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve yaralama suçundan mahkum olmuştur. Yaralama suçuyla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz edilebilecek bir karardır. Sanığın avukatı sadece bu kararı temyiz etmiştir. Tehdit suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü ise temyiz edilmeye değer bulunmuştur. Sanığın tehdit suçu işlediği kanıtlarla ve eksiksiz olarak saptanmıştır. Eylemin doğru bir şekilde nitelendirildiği ve uygun ceza verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bununla birlikte, hak yoksunluğunun uygulanması konusunda Kanunda öngörülen şekil ve sürenin infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 53. madde ve 53/1-c maddedir.

4. Ceza Dairesi 2016/6039 E. , 2020/7449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin temyiz dileçesi içeriğinden sanık ..."ın mahkumiyetine yönelik suç olan tehdit suçunu temyiz ettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... ...) ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yanlız itiraz yolu açık olup, başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.