MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdurun olaydan hemen sonra kollukta alınan ifadesi ile mahkeme aşamasındaki anlatımlarına göre, kucağında bebeği ile gündüz vakti yolda yürüdüğü esnada, aşamalarda teşhis ettiği sanığın, yanında bulunan benzer eşgalde bir kişiyle arkasından gelip, boynunu tuttuğunu, boğazına asılmak suretiyle, kolyesini koparttıktan sonra kaçmaya başladığını, koşarken zinciri yanındaki kişiye uzattığını, ikisi koşarlarken, üçüncü bir kişinin de yanlarına katıldığını belirtmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 149/1-c maddeesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.