6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1147 Esas 2017/2585 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1147
Karar No: 2017/2585
Karar Tarihi: 14.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1147 Esas 2017/2585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetini ve hükümlülüğünü, erteleme ve müsadere cezalarını onaylamıştır. Ancak, suç tarihi 6545 sayılı Yasadan önce olduğu için, mahkeme hükümlülüğün açıklanmasını geri bırakma kararı verememiştir. Ayrıca, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın hem ertelenmesine hem de ertelenmemesine karar verildiği için karışıklığa neden olmuştur. Bu nedenle, karar yasaya aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için ve hükümlülüğün açıklanmasını geri bırakma kararı vermek için CMK'nın 231. maddesi, erteleme cezası için CMK'nın 106. maddesi kullanılmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/1147 E. , 2017/2585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce olması karşısında; sabıkasındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden şartları oluşmayan CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın hem ertelenmesine hem de ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa sebep olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.