MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce olması karşısında; sabıkasındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden şartları oluşmayan CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın hem ertelenmesine hem de ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa sebep olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.