Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - müstehcenlik - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2283 Esas 2017/3131 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2283
Karar No: 2017/3131
Karar Tarihi: 06.06.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - müstehcenlik - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2283 Esas 2017/3131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkumiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi üzerine yapılan istinaf başvurusunu reddetti. Ancak, sanığın müstehcenlik suçundan mahkumiyetine karar verildi ve bu karar kesinleştirildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleridir.
14. Ceza Dairesi         2017/2283 E.  ,  2017/3131 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkumiyetine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2016 gün ve 2016/227 Esas, 2016/318 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile hükmün kaldırılıp sanığın müstehcenlik suçundan mahkumiyetine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm ile temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile Ek kararın ONANMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.