6. Ceza Dairesi Esas No: 2014/4690 Karar No: 2017/5304 Karar Tarihi: 21.11.2017
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4690 Esas 2017/5304 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yağma suçuna ilişkin olarak verilen beraat kararının temyizi sürecinde dosya incelendi. Tanık bulunmaması nedeniyle mağdurun ifadesinin önem arz ettiği belirtildi. Mağdurun ifadeleri aynı şekilde ve tutarlı olduğu için kanıtlar bir bütün olarak ele alınarak sonuca varılması gerektiği vurgulandı. Mağdurun beyanlarına karşı sanığın savunmasının yasal dayanakları ve gerekleri gösterilmeden beraat kararı verilmesi yetersiz ve hatalı bulundu. Kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş.
6. Ceza Dairesi 2014/4690 E. , 2017/5304 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçlarında çoğu zaman tanık bulunmaz. Bu nedenle mağdurun anlatımı önemlidir.
Hal böyle olunca;
Mağdur anlatımları aşamalarda istikrarlı, birbiri ile örtüşen bir şekilde sürüyorsa bundan hareketle elde edilen kanıtlar bir arada değerlendirilerek sonuca ulaşılması gerekir.
Somut olaya gelince;
Mağdur ..."in aşamalarda değişmeyen ve tutarlı bir şekilde ortaya koyduğu iddialar, mağdurun olay akabinde yaşadıklarını aktardığı babası tanık ..."in açıklamaları ve dosya kapsamı bir bütün halinde ele alındığında, mağdurun sanığa iftira edip, suç atması için herhangi bir neden bulunmadığı da nazara alındığında mağdurun beyanlarına karşı sanık savunmanının hangi nedenlerle üstünlük tanındığı yasal dayanak ve gerekleri ile gösterilmeden karar yerinde açıklanmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.