MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 27/10/2012 tarihinde davalılardan ...ye ait diğer davalı ... sevk ve idaresindeki aracın davacı ..."in sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde kazada davacıların ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin vergi denetmenliğinde gelir uzmanı olarak çalıştığını, müvekkiline ait aracın kazada ağır hasar gördüğünü, kaza nedeni ile müvekkilinin büyük bir manevi ızdıraba uğradığını, kazada küçük ...’in sağ gözünün kapandığını, yüzünün şiştiğini, küçüğe 3 ay 15 gün istirahat raporu verildiğini, küçüğün de annesi gibi bir ay yatakta yatmak zorunda kaldığını, eğitim ve öğretiminden ve dersanedeki derslerinden uzak kaldığını, psikolojik olarak travmaya sürüklendiğini belirtmiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3.000,00 TL maddi tazminat ile müvekkilleri için toplamda 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, davacıların maddi tazminat talepleri konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına,
davacıların manevi tazminat taleplerenini kısmen kabulü ile takdiren 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’e ödenmesine, takdiren 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalalar ... ve ...den müşterek ve müteselsilen tahsili ile küçük ... "e velayeten davacı ...’e ödenmesine, fazlaya dair istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 461,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.