Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10029 Esas 2018/8878 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10029
Karar No: 2018/8878
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10029 Esas 2018/8878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

120 ada 25 parsel numaralı taşınmazda 12 bağımsız bölüm oluşturulduğu, davacının 1 numaralı bağımsız bölümü satın aldığı ancak diğer maliklerle birlikte paydaşmış gibi işlem yapıldığı gerekçesiyle tapu kaydının düzeltilmesini istediği dava, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle kabul edilmiş ve temyiz itirazı da reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi gereğince davaya konu olan müdürlükten harç alınması söz konusu değildir.

1. Hukuk Dairesi 2015/10029 E. , 2018/8878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 120 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ..., ... ve ... adına kayıtlı iken 03.06.1996 tarihinde kat irtifakı kurulduğunu, taşınmazın 12 bağımsız bölüme ayrıldığını, 1 nolu bağımsız bölümde ..., 2 nolu bağımsız bölümde ..., 3 nolu bağımsız bölümde ..."nun tek başlarına malik, diğer bağımsız bölümlerde ise her üç malikin 1/3 oranında paydaş olmalarının kararlaştırıldığını, 1 nolu bağımsız bölümü 24/03/2004 tarihinde ..."ndan satış suretiyle devraldığını, daha sonraki aşamalarda tek başına malik olduğu halde diğer maliklerle birlikte 1/3 oranında paydaşmış gibi işlem yapıldığının ortaya çıktığını ileri sürerek 1 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının tek başına malik olduğu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., husumet nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davayı kabul etmişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.