İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1762 Esas 2014/8092 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1762
Karar No: 2014/8092
Karar Tarihi: 30.06.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1762 Esas 2014/8092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin öldükten sonra bıraktığı senedi icraya koyan kişinin daha önceden sahte bir belge düzenlediği iddiası ile mahkum olduğunu öğrenen sanığın, senetteki imzanın da sahte olabileceğini düşünerek şikayette bulunarak şikayet hakkı kapsamında bulunması gerektiği gözetilmeden suç işlemediği halde iftira atmak kastıyla hareket ettiği iddiası ile yargılandığı dava sonucunda mahkumiyetine karar verilmesinin, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanunen, TCK'nın 53/4. maddesi gereğince verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği de belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2014/1762 E. , 2014/8092 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/148464
Mahkemesi : Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20.02.2013
Numarası : 2011/515 – 2013/70
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 16.08.2009 tarihinde ölmüş olan babasından alacağına konu senedi icraya koyan katılanın daha önce de kendisinin imzasını taklit ederek sahte kira sözleşmesi düzenlediği iddiasıyla Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/66 esas sayılı dosyasında özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmış ve mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeniyle, söz konusu senetteki imzanın da sahte olabileceğini düşünerek müracaatta bulunmuş olması karşısında, suç işlemediğini bildiği kimseye iftira atmak kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve başvurusunun şikayet hakkı kapsamında bulunduğu gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/4. maddesi gereğince verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.