Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/2391 Esas 2021/4685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan Hazine vekili 27/02/2019 havale tarihli süre tutum temyiz dilekçesi ile sadece sanıklardan ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşürülme hükmünü temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği 29/04/2019 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik de temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin yasal süresinden sonra vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dilekçelerinin içeriğine göre incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşürülme, katılan belediye vekilinin ise tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan belediye vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,



Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığa isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nin 257/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla da aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihinin 28/03/2009, zamanaşımını kesen son işlemin ise 13/03/2013 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, bu itibarla hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak inceleme tarihi itibarıyla ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği nazara alındığında bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.