Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/626 Esas 2021/2237 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/626
Karar No: 2021/2237
Karar Tarihi: 22.03.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/626 Esas 2021/2237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetini hükmetmiştir. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz talepleri reddedilmiştir. Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip babası müşteki olmasına rağmen, davaya katılmamıştır. Bu nedenle, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi gösterilmiştir. Karar oy birliğiyle alınmıştır.
14. Ceza Dairesi         2021/626 E.  ,  2021/2237 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip babası müşteki ...’ın, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.