Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12567 Esas 2020/2372 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12567
Karar No: 2020/2372
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12567 Esas 2020/2372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın müştekinin telefonunu çalarak hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum etmiştir. Ancak, TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca suçun eksik ceza tayini yapıldığı, tekerrüre esas alınan ceza hükmünün belirtilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53/1-b maddesine ilişkin iptal kararlarının dikkate alınması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 141/1, TCK 142/1-b, TCK 53/1-b, TCK 58, 5320 sayılı Yasa 8/1, 1412 sayılı CMUK 326/son.

17. Ceza Dairesi 2019/12567 E. , 2020/2372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, müştekinin yazıhanesinden telefonunu çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyla TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- TCK"nun 58. maddenin uygulamasında, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan birden fazla ceza hükmünün hangisinin tekerrüre esas olduğunun belirtilmemesi,
3- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.