Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9265 Esas 2017/205 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9265
Karar No: 2017/205
Karar Tarihi: 17.01.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9265 Esas 2017/205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlemekle suçlanmıştır. Sanıkların, geçmiş tarihli bir rapor düzenleyerek sahtecilik suçu işlediği iddia edilmiştir. Sanık ...’un raporu zamanında okul müdürlüğüne vermediği için tarih ve sayı eksik olduğu belirlenmiştir. Sanık ... ise hastanedeki nöbetinden dolayı hastalara barkot numarasına bakmadığını savunmuştur. Sanıkların var olan hastalık durumunu belgelendirme amacı ile hareket ettikleri belirlenmiştir. Dosyaya yansıyan bir delil ile sanıkların kast, zarar vermek bilinç ve iradesi olmadığı belirtilmiştir. Hüküm olarak, sanıkların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi - Görevi kötüye kullanma suçu
2. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi - Bozma kararı uygulama yöntemi

21. Ceza Dairesi 2015/9265 E. , 2017/205 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Sanıkların geçmiş tarihli rapor düzenleyerek “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık ...’un 17.06.2011 tarihli raporu izne çevrilmesi için zamanında okul müdürlüğüne vermeyi unuttuğunu, raporu okula sunduğunda tarih ve sayının eksik olduğunu söylediklerini, hastaye giderek raporu bir personele verdiğini, personelin de sayı ve tarihini yazarak raporu kendisine verdiği; sanık ...’in ise acil serviste nöbetçi hekim olarak çalıştığını, hastalara barkot numarasının memurlar tarafından verildiğini, muayene sırasında barkot numarasına bakmadıklarını, diğer sanık ...’in 17.06.2011 tarinde saat 09:00 sıralarında hasteneye geldiğini, ......’e rapor verdiğini savunmaları, dosyaya yansıyan bilgilerden sanık ...’in gerçekte olay tarihi itibari ile hastalığının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların var olan hastalık durumunu belgelendirme düşüncesi ile hareket ettikleri belgede sahtecilik suçlarında kast, zarar vermek bilinç ve iradesi olup, olay tarihinde doktor olan sanık ...’in diğer sanık ... ile birlikte ve ondan menfaat temin ederek sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair dosyaya yansıyan bir delilin bulunmadığı, buna göre eylemlerinin 5237 sayılı Kanun"un 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmaksızın yazılı şekilde “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Adli emanetin 2012/504 sırasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı,
b)-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.