MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamından suça konu cep telefonunun katılan tarafından en son 07/01/2013 tarihinde saat 22.12’de kullanıldığı, 08/01/2013 tarihi saat 09.30’dan itibaren ... adına kayıtlı ancak sanık ... tarafından kullanılan hat ile kullanılmaya başlandığı, mahkemece Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan katılanın çalınan ... (15 hane) imei nolu telefona ait kayıtların istendiği, kurumdan gelen CD’nin çözümüne ilişkin tutanaklarda bazı kayıtların ... (15 haneli), bazı kayıtların ise 35186905457150 (14 haneli) ımei numarasına ait olduğu, ancak karşılığında telefon numaralarının yazılı olduğu bölümde sanık tarafından kullanılan hat numarasının yer aldığı, mahkemece bildiren imei numarası ile gelen imei numarası arasındaki ve ayrıca çizelgedeki imei numalarının kendi arasındaki farkılılığın neden kaynaklandığı adı geçen Kurumdan sorulup açıklığa kavuşturulmadan, sanık ... tarafından ... numaralı hat ile kullanılan telefonunun imei numarasının (... kabul edilerek 14 haneli), katılanın çalınan cep telefonuna ait imei numarasının son rakam hariç birbirinin aynı olduğu (... olup 15 haneli), sanığın kullandığı imei numarasının sonunda 3 rakamının yer almadığı kabul edilerek, sanık ...’ın satın aldığını söylediği cep telefonunun markasının katılanın cep telefonundan farklı olduğu şeklindeki delillendirilemeyen savunmasına itibar edilmek suretiyle ve ayrıca 2. el cep telefonlarının ımei numalarının kopyalandığının da bilinen bir gerçek olduğu şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.