Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11648 Esas 2021/2965 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11648
Karar No: 2021/2965
Karar Tarihi: 28.01.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11648 Esas 2021/2965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay'ın incelemesi sonucunda hüküm bozulmuştur. Bozma gerekçesi ise; sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar varsa bu kararın gerekliliklerinin yerine getirilip getirilmediği, atılı suçun işlendiği tarihte CMK'da bulunan nesnel koşulların aranıp aranmadığı ve seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının diğer seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği konularıdır. Bu nedenle hüküm bozularak dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesi ve TCK'nın 50/2. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/11648 E. , 2021/2965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) UYAP siteminden yapılan sorgulamada sanığın adli sicil kaydında herhangi bir kayıt bulunmadığının tespiti karşısında, dosya içerisindeki adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, denetime olanak vermesi bakımından, onaylı bir suretinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Kabule göre ise;
1) Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar varsa da, atılı suçun 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesine eklenen ek cümlenin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/6-b maddesinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken “sanık hakkında Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.03.2009 tarih, 2009/2 esas, 2009/180 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine 6545 Sayılı Kanunun 72.maddesi ile eklenen ‘Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez’ hükmü uyarınca...” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326. maddesi uyarınca “cezayı aleyhe değiştirme yasağı” ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.