MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 20 parsel sayılı taşınmazın maliki “...’ nın” tapu kaydında sehven soyadının “...” olarak yazıldığını, dayandığı delilin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/669 esas sayılı dava dosyasında verilen ara karar olduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin 14.01.2014 tarihli karar Dairece “... öncelikle davacının hangi sıfatla dava açtığının tespit edilmesi, delil olarak bildirilen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/669 esas sayılı dava dosyası incelenerek bu dosyada kendisine eldeki davayı açmak bakımından yetki belgesi verilip verilmediğinin belirlenmesi, yetki belgesi mevcut ise dosya içine alınması, davacıya yetki belgesi verilmemiş ise kaydı düzeltilmek istenen ...’nın mirasçısı olup olmadığının araştırılması, bu şekilde yapılacak inceleme sonucunda davacının dava açma hakkı olduğu sonucuna varılırsa, ondan sonra yukarıda açıklanan ilke ve olgular çerçevesinde araştırma ve incelemenin yapılması, davacı iddiası bakımından ... kızı ...’nın aile nüfus kaydının merciinden temin edilmesi, bu isimde bir kişinin nüfusa kayıtlı olup olmadığının tespiti ile çekişme konusu 20 parsel sayılı taşınmazın mahallinde keşif yapılarak, mahalli bilirkişi ve davacı tanıkları da dinlenmek suretiyle anılan taşınmazların malikinin kim olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması, asıl olanın nüfus kayıtları olduğunun gözetilmesi ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir” gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.