Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11427 Esas 2018/8876 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11427
Karar No: 2018/8876
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11427 Esas 2018/8876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında sehven yazılan soyadının düzeltilmesi talebiyle açılan dava, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmüştür. Davacı, iddiasını bir ara karara dayandırmış ve davalı dava reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının sıfatının belirlenmesi, yetki belgesinin varlığının araştırılması, dava açma hakkının varlığının tespiti, nüfus kaydının temin edilmesi, malikin kimliğinin saptanması ve kararın buna göre verilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz sonucu yapılan yeniden yargılama da, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararda Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gösterilerek, davalıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu 13. maddesi: Mahkemelerce verilecek kararlarla ilgili olarak mahkeme harcı, 31/12/2014 tarihine kadar yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu'na göre alınır. Ancak, bu Kanunun 78 inci maddesi gereğince dosya yeniden incelenmek şartıyla verilen kararlar hakkında mahkeme harcı alınmaz.

1. Hukuk Dairesi 2015/11427 E. , 2018/8876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 20 parsel sayılı taşınmazın maliki “...’ nın” tapu kaydında sehven soyadının “...” olarak yazıldığını, dayandığı delilin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/669 esas sayılı dava dosyasında verilen ara karar olduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin 14.01.2014 tarihli karar Dairece “... öncelikle davacının hangi sıfatla dava açtığının tespit edilmesi, delil olarak bildirilen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/669 esas sayılı dava dosyası incelenerek bu dosyada kendisine eldeki davayı açmak bakımından yetki belgesi verilip verilmediğinin belirlenmesi, yetki belgesi mevcut ise dosya içine alınması, davacıya yetki belgesi verilmemiş ise kaydı düzeltilmek istenen ...’nın mirasçısı olup olmadığının araştırılması, bu şekilde yapılacak inceleme sonucunda davacının dava açma hakkı olduğu sonucuna varılırsa, ondan sonra yukarıda açıklanan ilke ve olgular çerçevesinde araştırma ve incelemenin yapılması, davacı iddiası bakımından ... kızı ...’nın aile nüfus kaydının merciinden temin edilmesi, bu isimde bir kişinin nüfusa kayıtlı olup olmadığının tespiti ile çekişme konusu 20 parsel sayılı taşınmazın mahallinde keşif yapılarak, mahalli bilirkişi ve davacı tanıkları da dinlenmek suretiyle anılan taşınmazların malikinin kim olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması, asıl olanın nüfus kayıtları olduğunun gözetilmesi ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir” gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.