Çocuğu kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6197 Esas 2017/424 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6197
Karar No: 2017/424
Karar Tarihi: 15.02.2017

Çocuğu kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/6197 Esas 2017/424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğu kasten öldürmek suçundan sanık hakkında 20 yıl hapis cezası ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5 ay hapis ve 400 TL para cezası verdi. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olarak dâhil olduğu ve kovuşturma evresinde haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesi gerektiği halde, bakanlık dava ve duruşmalardan haberdar edilmedi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 82/1-e, 29, 62, 52/2; 6136 sayılı Yasa'nın 15/1, ve 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2. maddeleridir. TCK'nun 233 ve 234. maddeleri de bakanlığın kovuşturma evresinde haklarını kullanabilmesine ilişkindir.

1. Ceza Dairesi 2016/6197 E. , 2017/424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- TCK"nun 82/1-e, 29, 62. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası
2-6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 52/2. maddeleri gereğince 5 Ay hapis ve 400.TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında çocuk yaştaki maktul ..."a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.