Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14654 Esas 2018/5801 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14654
Karar No: 2018/5801
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14654 Esas 2018/5801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar vekili, müvekkillerinin yetkili hamili olduğu bankada bulunan iki çek karnesinin çalındığını ve sahte imzalarla kullanılabileceğini öne sürerek, çek yapraklarının iptalini talep etmiştir. Ancak mahkeme, çek yapraklarının çek niteliğinde olmadığını ve davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili kararı temyiz edince, temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Çek Kanunu madde 2, madde 3, madde 479.

11. Hukuk Dairesi 2016/14654 E. , 2018/5801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/.../2009 tarih ve 2009/214-2009/263 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacılar vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin yetkili hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi"ne ait 13051 ve 13052 nolu hesaplara bağlı çek karnelerinin ilgili şirketin sahibi ve yetkilisi ..."un evrak çantasında iken ...-20 Mart tarihleri arasında işleri nedeniyle bulunduğu ... da... plakalı aracından çalındığını, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, sözkonusu çeklerin bankaya ibraz edilmediklerini şifahi olarak öğrendiklerini, sahte imzalar ile .... kişilerin elinde olabileceklerini, hırsızlık nedeniyle elden çıkmış çek yapraklarının iptalini talep etmiştir.
Mahkemece; davacılar vekilinin çek yapraklarının zayi nedeniyle iptalini talep ettiği, zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çek yapraklarının ..."nın ilgili maddeleri gereğince çek niteliğinde olmadığı, ..."ya göre unsurları taşıyan çeklerin iptalinin mümkün olduğu, davacının talep ettiği çek yapraklarının çek niteliğinde olmadığı sebebiyle sabit olmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.