Nitelikli Yağma - Kasten Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5966 Esas 2017/5297 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5966
Karar No: 2017/5297
Karar Tarihi: 21.11.2017

Nitelikli Yağma - Kasten Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5966 Esas 2017/5297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçu ve kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin infaz aşamasında gözetilmesi gereken bir iptal kararı olduğu belirlendi ve sanığın kasten yaralama suçu ile ilgili mahkumiyet hükmü yerinde görülmediği için onaylandı. Ancak, sanığın nitelikli yağma suçu nedeniyle verilen cezanın eksik uygulanması ve Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edildiğinden, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. maddesi (noksan ceza verilmesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (bozma sebepleri)
- Anayasa'nın 53. maddesi (seçme, seçilme ve diğer siyasi haklar)

6. Ceza Dairesi 2014/5966 E. , 2017/5297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak aleyhe; sanık savunmanının temyiz isteminin ise sanık hakkında kasten yaralama ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Oluş ve dosya kapsamına göre, uygulama koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesi uygulanmak suretiyle noksan ceza verilmesi,

b- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.