Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12592 Esas 2019/15179 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12592
Karar No: 2019/15179
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12592 Esas 2019/15179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 02.12.2008 tarihinde işlenen suç için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak çocuk, denetim süresi içinde 12.08.2010 tarihinde kasıtlı suç işlemiştir. Bu nedenle, çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle 11.12.2015'te hükmün açıklandığı görülmüştür. Suç tarihinden itibaren yapılan incelemede dava zamanaşımı sürelerinin durduğu gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği tarih ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihler arasında dava zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıllık 12 aylık uzamış dava zamanaşımı süresi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-son cümlesi.

17. Ceza Dairesi 2019/12592 E. , 2019/15179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında; mahkemenin 02.12.2008 tarihinde işlenen suç için 06.07.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 14.07.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 12.08.2010 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 23.10.2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 11.12.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 14.07.2009 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 12.08.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımı sürelerinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 35, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıllık 12 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 02.12.2008 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.