MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 17.08.2011 günü yakınanın marketine gelerek, eşinin kendisine verdiğini öne sürdüğü 20.000 ABD dolarının %30"unu vermesini istediği, yakınanın böyle bir borcu olmadığını söylemesi üzerine "parayı ver yoksa başına gelecekleri düşün" diyerek ayrıldığı,

18.08.2011 günü yakınanın marketine yeniden gelerek bir kez daha aynı yönde iddiasını tekrarlayıp "bak sonun iyi olmaz başına gelecekleri düşün" diyerek para isteyen sanığın olayların başından beri 20.000 ABD dolarının %30 "unu içeren paraya yönelik kısa zaman aralığı içerisinde aynı kasıt altında geliştirdiği eylemlerinin bir bütün halinde tek yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

Kabule göre de;

Hükmün (2) numaralı 18.08.2011 günlü olay ile ilgili bendinde sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 149/1-d, 35/2 maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası ile netice cezanın fazla tayini,

2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve karar

sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.