Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9182 Esas 2019/1416 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9182
Karar No: 2019/1416
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9182 Esas 2019/1416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendi sevk ve idaresindeki araç ile nakliyesi yapılacak olan motoru Irak'a götürmek amacıyla teslim aldıktan sonra yükü bozarak kendi yararına kaçakçılık yapmakla suçlanmaktadır. Ancak, yapılan delil incelemesi sonucunda suçsuzluğuna karar verilmiştir. Temyiz eden tarafların sair itirazları reddedilse de, sanık lehine maktu avukatlık ücreti belirtilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Bu nedenle kararın bu kısımları düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 1136 sayılı Kanun'un 168.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"nin 13. maddesinin 5. fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"un 321. ve 322.maddeleri

15. Ceza Dairesi 2018/9182 E. , 2019/1416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendi sevk ve idaresindeki araç ile nakliyesi .. şirketi tarafından üstlenilen 17450 kg motorini Irak ülkesine götürmek amacıyla teslim aldığı,... Gümrük müdürlüğünde yapılan kontroller sırasında araç yükünden alınan numune ile dolum yeri tankından alınan tahlil sonuçları karşılaştırıldığında yükün bozulduğu ve araçta bulunan yükün yurt içerisinde belirlenemeyen bir yerde kendi yararına kaçağa sarf ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, bozma ilamı doğrultusunda diğer eksikliklerin giderilmiş olması karşısında Habur Gümrük Müdürlüğünden araştırma yapılmasının sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık ... Kiremitçi"nin kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.