Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3042 Esas 2014/3587 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3042
Karar No: 2014/3587
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3042 Esas 2014/3587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir eser sözleşmesinden dolayı oluşan alacağın tahsili için dava açılmıştır. Ancak, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin eser sözleşmesinden kaynaklandığı için yerel mahkemece görevsizlik kararı verilerek davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği belirtilmiştir. Yerel mahkeme tarafından 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun uygulanarak Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılıp, esası hakkında karar verilmesinin hukuken mümkün olmadığı ifade edilmektedir. Buna göre istisna sözleşmesinden doğan ilişkilerin de 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun hükümlerinin uygulanması hukuken olanaksızdır.
Kanun Maddeleri: 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2014/3042 E. , 2014/3587 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Söke 2. Asliye Hukuk Hakimliği (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 21.01.2014
Numarası : 2013/423-2014/37

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Y... Teknik Isı ve Endüstri Mak. San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden dolayı oluşan alacağın tahsiline ilişkindir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesinde tüketici, “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır. Bu tanımlamaya göre yasa, hazır bir malı veya hizmeti satın alarak onu günlük yaşamında kullanan veya tüketen kişiyi korumaktadır. Bir başka deyişle yasa kapsamına, dar kapsamlı mal ve hizmet ilişkileri olağan tüketim işleri alınmıştır. Aksi bir yorumun kabulü, üst düzey teknoloji ile gerçekleştirilen eser sözleşmesi ilişkilerinin dahi 4077 Sayılı Yasa kapsamında kalmasını ve bunlardan kaynaklanan uyuşmazlıklara da Tüketici Mahkemelerinde bakılmasını gerektirir ki, bunun yasanın amacına aykırı olduğu açıktır. Buna göre istisna sözleşmesinden doğan ilişkileri de 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun hükümlerinin uygulanması hukuken olanaklı değildir. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 26.2.2003 gün ve 2003/15-127 E., 2003/102 K. sayılı kararında bu husus belirtilmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklandığından, yerel mahkemece görevsizlik kararı verilerek davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, 4077 Sayılı yasa uygulanarak Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılıp, esası hakkında karar verilmesi yerinde görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Y... Teknik Isı ve Endüstri Makinaları San. ve Tic. Ltd.Şti"nin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Y... Teknik Isı ve Endüstri Makinaları San. ve Tic. Ltd.Şti"ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.