Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/864
Karar No: 2017/5294
Karar Tarihi: 21.11.2017

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/864 Esas 2017/5294 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili verilen yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucu dosyayı inceledi. Dosyada yer alan kanıtlar incelendiğinde, sanıkların müşteri olarak geldikleri marketten çeşitli malzemeleri alıp yanlarındaki poşete koydukları ve marketten çıkarken yakalandıkları anlaşıldı. Ancak suçun kalkışma aşamasında kalması nedeniyle, sanıkların 5237 sayılı TCK 35/2. maddesi uyarınca cezalandırılamayacaklarına karar verildi. Bu nedenle mahkeme, yerel mahkeme kararını bozdu ve sanıkların cezalandırılamayacağına hükmetti. Kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi olarak belirtildi. Bu madde, \"Kalkışma aşamasında kalan cürümler için fail cezalandırılamaz\" hükmünü içermektedir.
6. Ceza Dairesi         2015/864 E.  ,  2017/5294 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 24.02.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    Olay günü sanıkların müşteri olarak geldikleri marketten aldıkları malzemeleri yanlarındaki poşete saklayıp marketten çıktıkları sırada olayı gören aynı işyerinde çalışan ... ve ... tarafından kesintisiz takip sonucu 100 metre ileride suça konu malzemelerle birlikte yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK 35/2. maddesi uyarınca kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi;

    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,

    hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi