6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7034 Esas 2017/2556 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7034
Karar No: 2017/2556
Karar Tarihi: 14.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7034 Esas 2017/2556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırı bir eylemde bulunduğu tespit edilmiştir. Eylem nedeniyle sanık hükümlü olduğu ve suça konu olan tabancanın müsadere edildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar tespit edilmiştir. Örneğin, sanığın suça konu tabancayı satın alması nedeniyle eyleminin 6136 sayılı Yasaya aykırı olduğu ancak, hükümde bu maddeye değil de 13/3. maddeye atıf yapılarak hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkin TCK.nun 50. maddesinin uygulanacak mı yoksa uygulanmayacak mı olduğuna dair bir karar verilmediği belirtilmiştir. Mahkeme kararında ayrıca, ceza miktarının belirlenmesinde çelişkiye neden olacak bir yöntem kullanıldığı da tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Bu karara göre, sanığın eylemi 6136 sayılı Yasaya aykırıdır ve 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturur. Ayrıca, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkin TCK.nun 50. maddesi uygulanabilir. Mahkeme kararında belirtilen ceza miktarının ise çelişkili olduğu ve 1412 say

8. Ceza Dairesi 2016/7034 E. , 2017/2556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın suça konu tabancayı satın aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası kapsamında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
Kabule göre de;
Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi