Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/1608 Esas 2007/4608 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.12.2006 tarih, 21661/25210 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece hükmüne eylemli olarak uyulan Dairemizin bozma ilamında; takibin alacaklı hamil tarafından borçlu keşideci hakkında yapılmakta olup, hamilin keşideci ile doğrudan ilişki içinde olmadığının ve bu nedenle kötü niyetli ve ağır kusurlu kabul edilemeyeceğinin kabulü gerekip, alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına eylemli olarak uyulduğuna göre, bozmaya uygun olarak alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. Ancak anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ:Alacaklı vekilinin karar düzeltme  itirazlarının kabulü ile Dairemizin 29.12.2006 tarih ve 2006/21661-25210 sayılı onama kararının kaldırılmasına, İstanbul 2.İcra Mahkemesinin 27.09.2006 tarih ve 569-1201 sayılı kararının hüküm bölümünün 1.maddesinde yer alan "çekin arkasındaki şerhe rağmen davalı çeki takibe koyduğundan İİK.nun 170/4.maddesi gereğince takip konusu alacağın %20"si oranında tazminat ve %10"u oranında para cezası ile davanın mahkum edilmesine" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.