Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 38. maddesi gereğince  icra  dairesindeki  kefaletler ilamların  icrası  hakkındaki hükümlere  tabidir. Ayrıca, ihtiyati  haciz sırasında  verilen  icra kefaleti de geçerli  olup, asıl  borçlu  hakkında  takip iptal  edilmediği  sürece  kefaletin  geçerliliği  devam eder.  Ancak, usulüne  uygun icra kefaleti  olsa dahi, hakkında takip yapılan  borçlu  yönünden takip  kesinleşmedikçe icra kefiline icra emri çıkarılamayacağı  gibi, borç  miktarının  kesinleşmemesi halinde  takibin  devamı da  mümkün değildir.
Somut olayda asıl borçlu M. İ.’e henüz ödeme emri tebliğ edilmediğinden ve onun yönünden takip kesinleşmediğinden bu aşamada Mahkemece, icra kefili İ. B."a çıkarılan icra emrinin iptaline karar vermek gerekirken şikayetin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.