Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Alacaklı vekilinin temyiz defterine kayıt şerhi taşımayan ve harçsız 18.12.2006 tarihli temyiz dilekçesinin reddine;
2- Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emri borçluya 29.08.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekilinin ise İ.İ.K.nun 168/3. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 07.09.2006 tarihinde İcra Mahkemesine başvurduğu görülmektedir. Bu durumda Mahkemece itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken itirazın esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru Mahkeme kararının onanması gerekmiştir.    
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonuca doğru mahkeme kararının yukarıda (2) nolu maddede yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 12,20 YTL onama harcının mahsubuna bakiye 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 13.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.