MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında daha önce verilen 15/01/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirtilen denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemeye yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp yeniden yapılan yargılama sonunda karar verilmesi yerine dosya üzerinden inceleme yapılarak tensip ile hüküm kurulması,
2--Hükmün açıklandığı kısa kararda sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCK"nın 165/1, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uygulanarak sanığın neticeten 2 ay 15 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen gerekçeli kararda ...hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b, 168/1, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uygulanarak 5 ay 5 gün hapis ve 3.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde hüküm kurmak suretiyle kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
3-Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.