Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8389 Esas 2019/12117 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8389
Karar No: 2019/12117
Karar Tarihi: 12.09.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8389 Esas 2019/12117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyada yapılan incelemelere göre, sanığın suçları işlediği, iddia ve savunmaların kanıtlarla desteklendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Ancak sanığın hakaret eyleminin mağdurlarından biri olan ve şikayetini geri çeken kişiye yönelik olması nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla infaz evresinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Karar, temyiz davasının esasen reddedilmesiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 43/2. maddesi: Suçun mağdurlarından birinin şikayetini geri çekmesi halinde, kamu davası açılmışsa dava düşer.
-TCK'nın 53/1-b maddesi: Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla infaz evresinde uygulanabilen madde.

18. Ceza Dairesi 2017/8389 E. , 2019/12117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın hakaret eyleminin katılan ... ve müşteki ..."e yönelik olmasına karşın, suçun mağdurlarının tespitinde hataya düşülerek "mağdur ..."ün şikayetini geri aldığı" şeklinde yerinde olmayan gerekçeyle, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.