Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3435 Esas 2015/5968 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3435
Karar No: 2015/5968
Karar Tarihi: 03.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3435 Esas 2015/5968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 15.07.2006 tarihinde şirket adına kestiği 10.000 TL değerindeki çekleri karşılıksız çıkardığı için resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hakkında işlem yapılmıştır. Ancak sanığın şirket adına çek keşide yetkisi bulunması, dolayısıyla sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmaması ve sadece karşılıksız çek etme suçu işlemesi sebebiyle idari yaptırım kararının uygulanma olanağı bulunmamıştır. Karar, hüküm ve takdir edilen delillerin yerinde görülmeyen temyiz itirazı nedeniyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Resmi Belgede Sahtecilik suçu: Türk Ceza Kanunu Madde 204
- Nitelikli Dolandırıcılık suçu: Türk Ceza Kanunu Madde 157/A

23. Ceza Dairesi 2015/3435 E. , 2015/5968 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/28888
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2012/93 (E) ve 2012/262 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın............. Dağıtım Pazarlama Ltd. Şti. adına 15.07.2006 tarih ve 10.000 TL bedelli çek ile 29.07.2006 ve 10.000 TL bedelli iki adet çeki keşide ederek ticari alışverişte bulunduğu katılan şirkete verdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılığının bulunmaması nedeniyle şirket adına çek keşide yetkisi olmadığı belirtilerek sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığa 31/01/2006 tarihli vekaletname ile şirket adına çek keşide etme yetkisi verildiği, buna istinaden sanığın söz konusu çekleri keşide ettiği, bu sebeple sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı, dolandırıcılık suçunun ise karşılıksız çek etme suçuna dönüştüğü, sanığın hesap sahibi olmaması nedeniyle hakkında idari yaptırım kararı uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşıldığından verilen kararlarda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.