4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7851 Esas 2020/2920 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7851
Karar No: 2020/2920
Karar Tarihi: 25.02.2020

4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7851 Esas 2020/2920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten mahkum olduğu ancak 4733 sayılı Yasa'ya muhalefetten hüküm kurulmasının yer olmadığı belirtilmiştir. Ancak kararın bazı kısımlarında yasal düzenlemelere uyulmaması nedeniyle bozulması gerektiği ve Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip vekalet ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Yasalar arasında bir karışıklık yaşandığı için bazı kanun maddelerinin yazım hatalarının yapıldığı da belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
1. Sanığın eylemi, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ve fıkrası kapsamında kaldığı halde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması yerine 5607 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyete hükmedilmesi.
2. Takdiri indirim uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması ve adli para cezasının günlüğü 20,00-TL'den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesi olarak gösterilmesi nedeniyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi.
3. Sanık hakkında hükmedilen hapis

7. Ceza Dairesi 2016/7851 E. , 2020/2920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek 5607 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması, doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 -TL"den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52.maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının günlüğü 20,00-TL"den paraya çevrilmesi sırasında TCK"nun 50/1-a madde ve fıkrası yerine TCK"nun 50. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
5. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.