Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne silah sağlama, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ...,..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında;
TCK’nın 315/1, 62, 53/1, 58/9, 63 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Sanık ... hakkında;
a-TCK’nın 174/1-2, 52/4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-Sanıklar ...ve ...hakkında; Davanın tefrikine


Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ve sanık ...’ın duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar... ve ...hakkında davanın tefrikine dair verilen kararın CMK"nın 223/1. maddesinde gösterilen hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı bu nedenle de CMUK"nın 305/1. maddesi uyarınca temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın temyiz dilekçeleri ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı, güttükleri amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, anılan tüm sanıklar hakkında teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla cezaya hükmedilmesi,
B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Tüm dosya kapsamından, sanıkların savunmalarının aksine, yüklenen suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın temyiz dilekçeleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın tutukluluk hallerinin kaldırılmasına,
başka suçtan hükümlü veya tutuklu değiller ise derhal tahliyeleri için ilgili Cumhuriyet Başsavcılıklarına müzekkere yazılmasına, 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
04.07.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın savunmalarını yapmış bulunan Av. ..., sanıklar ... ve ..."nun savunmalarını yapmış bulunan Av. ..., sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nun yoklunlarında, sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ın yüzüne karşı, 09.07.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.