Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3655 Esas 2019/6208 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3655
Karar No: 2019/6208
Karar Tarihi: 17.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3655 Esas 2019/6208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanık için TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7-6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verdi. Temyiz edilen kararın esastan reddedilmesine karar verildi. Ancak örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği göz ardı edildiği için karar bozuldu. Kararın bu noktası düzeltildikten sonra diğer yönleri usul ve kanuna uygun olduğu için hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütü üyeliği)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3. maddesi (terör örgütü üyeliği)
- TCK'nın 5/1 maddesi (cezanın şahsiliği)
- TCK'nın 62/1 maddesi (suçun sabit olması halinde hükmün açıklanması ertelenemez)
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri (ceza arttırımı sebepleri)
- TCK'nın 58/9-7-6 maddeleri (tekerrür hükümleri)
- TCK'nın 63. maddesi (hükümle birlikte güvenlik tedbirleri uygulanması)

16. Ceza Dairesi 2019/3655 E. , 2019/6208 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9-7-6, 63 maddeleri
gereğince mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı nazara alındığında diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ... kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK"nın 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmından “delaletiyle 58/6 ve 7 maddesi” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.