Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9405 Esas 2017/2536 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9405
Karar No: 2017/2536
Karar Tarihi: 14.03.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9405 Esas 2017/2536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanıkların temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, sınır ihtilafına neden olan durumun Asliye Hukuk Mahkemesi'nde sonuçlandığı ve sanıkların bu durumu yok sayarak hareket ettiği iddiasıyla mahkumiyet kararı bozulmuştur. Özetle, sınır ihtilafının sona erdiği ve mahkumiyet kararının doğru olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 290. maddesi ve fıkrası kapsamında kalması halinde İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346. maddesi uyarınca İcra Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2015/9405 E. , 2017/2536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükümlerle sınırlı yapılan inceleme;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık ... ile katılan arasında sınır ihtilafı bulunduğu ve Asliye Hukuk mahkemesinde taraflar arasında görülmüş ve sonuçlanmış meni müdahale davasının olduğu ve buna rağmen şüphelilerin sınır ihtilafını devam ettirdiklerinin iddia olunması karşısında; icra dosyası getirtilerek el atmanın önlenmesi ve kal kararının infaz edilip edilmediği, kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 290. madde ve fıkrası kapsamında kalması halinde İcra İflas Kanunu"nun 342 ve 346. maddesi uyarınca İcra Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.