Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1781 Esas 2020/2422 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1781
Karar No: 2020/2422

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/1781 Esas 2020/2422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale İcra Ceza Mahkemesi, borçlunun ödeme şartını ihlal ettiği gerekçesiyle sanığın 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasını kararlaştırdı. Ancak, Kırıkkale 5. Asliye Ceza Mahkemesi, itiraz kabul edilerek, önceki kararın kaldırılmasına hükmetti. Bunun üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, anılan kararın yazılı şekilde verilmesinde hata olduğunu belirterek, kanun yararına bozma isteminde bulundu. Kanun yararına bozma istemi kabul edildiğinden, Kırıkkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı bozuldu ve müteakip işlemlerin mahallinde mahkeme tarafından yapılması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2020/1781 E. , 2020/2422 K.

"İçtihat Metni"

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."nun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 340. maddesi gereğince takdiren 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Kırıkkale İcra Ceza Mahkemesinin 05/09/2019 tarihli ve 2019/216 esas, 2019/393 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Kırıkkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/122 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 23/01/2020 gün ve 94660652-105-71-18419-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2020 gün ve KYB.2020-14392 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, merci Mahkemesince itirazın kabulü karar verildikten sonra, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kırıkkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/122 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.