Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/156 Esas 2019/1957 Karar Sayılı İlamı

19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı (temlik alan) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı hakkında ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2012/22183 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde icra takibine dayanak teşkil eden çekteki imzanın davacıya ait olmadığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı (temlik veren) vekili, dava dilekçesinin HMK’nın 119. maddesine aykırı olduğunu, davacının ve davalının adreslerini içermediğini, davaya konu çekin dava dışı ... Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından borcuna karşılık verildiğini, davalının imzanın keşideciye ait olduğuna dair bir araştırma yapmasının mümkün olmadığı ve böyle bir yükümlülüğününde olmadığını bildirerek, davanın reddini ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu çek üzerinde davacıya atfen atılan imzanın davacı eli ürünü olmadığı, davacı keşidecinin çek defterini iyi saklayamadığı ya da sahte çek düzenlenmesinde ihmali ya da kastının olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı (temlik alan) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı (temlik alan) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.