Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/140 Esas 2020/1114 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/140
Karar No: 2020/1114
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/140 Esas 2020/1114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak ve İstanbul'da açılan vesayet davası kısıtlı adayının ikamet ettiği yerleşim yerinin farklı olması nedeniyle yetkisizlik kararıyla sonuçlanmıştır. Ancak, yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayın Pendik'teki adresinde ikamet ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- Türk Medenî Kanununun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesi: Yetkili mahkeme, açılmış davalarda dava açıldığı tarih itibariyle davalının yerleşim yerindeki hukuk mahkemesidir.
- 6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi: Hukuk mahkemeleri, yerleşim yeri olmayanların yerleşim yerindeki hukuk mahkemesinin yanı sıra görevli oldukları veya görevli sayıldıkları yerde de dava açılmasına yetkilidir.
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: Bölge adliye mahkemelerinin hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir.

20. Hukuk Dairesi 2020/140 E. , 2020/1114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Zonguldak 1. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Pendik İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.