Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9695 Esas 2021/2859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanan araçta yolcu olarak bulunan müvekkili Nisa Sezer’in davalı ...Ş. tarafından sigortalanan ...’in sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesinde yaralanması sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte talep etmiştir. Davacı vekili, 01/06/2018 tarihli harcı yatırılmış ıslah dilekçesi ile talebini 86.053,33 TL’ye yükseltmiş ve 17/07/2018 tarihli duruşmada davalı ...Ş. bakımından davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, kazaya karışan aracın müvekkili tarafından ZMSS ile sigortalı olduğunu, kusur ve maluliyete ilişkin raporlar alınarak rücuya tabi bir alacağın olup olmadığı hususunun araştırılarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... Genel Sigorta A.Ş vekili, müvekkilinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur ve maluliyet durumunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, ıslah ve feragat dikkate alınarak davalı ...Ş. bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, davalı ... Genel Sigorta A.Ş. bakımından davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, karar davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, kusur raporunun oluşa uygun olması, HMK"nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,456,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Genel Sigorta A.Ş"den alınmasına, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.