Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3613 Esas 2020/403 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olan sanık ..."ın kuyumculuk faaliyetinde bulunduğu 2008 yılı içinde iş yerindeki POS cihazını gerçekte herhangi bir mal satışı olmaksızın kredi kartı sahiplerinin nakit ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla kullandığı ve karşılığında komisyon bedeli adı altında faiz geliri elde ederek tefecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda, tanıkların aşamalardaki beyanlarında kredi kartları ile sanığa ait pos cihazından hangi tarihlerde işlem yaptırdıklarını net olarak belirtmedikleri, tefecilik suçunda suç tarihinin, kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği ya da POS cihazı ile karttan çekim yapıldığı tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu nazara alınarak zamanaşımı süresinin dolup dolmadığının tayini bakımından suç tarihinin net olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, tanıkların kredi kartlarından pos cihazı ile çekim yaptırdıkları tarihlerin belirlenmesinden sonra belirli bir miktar komisyon karşılığında sanığa ait POS cihazından kredi kartıyla çekim yaptığını söyleyen ve yargılama aşamasında adına çıkartılan tebligatın bila ikmal iade edilmesi sonrasında dinlenilmesinden vazgeçilen tanık ... hakkında adres araştırması yaptırılıp bulunması halinde usulüne uygun olarak beyanlarına başvurulmasından, sanığın icra dairelerinden alacaklı olduğu icra
dosyalarının sorulup var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına müracaat edilmesi, vergi tekniği raporu kapsamında kesilen özel usulsüzlük cezalarına ilişkin Ankara 4. Vergi Mahkemesi"nin 2014/16 Esas sayılı dosyası ile Ankara 5. Vergi Mahkemesi"nin 2014/36 Esas sayılı dosyalarının akıbetinin araştırılması ile karar verilmiş ise kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.