MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların dayandığı tapu kayıtlarının 4753 ve 5618 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu"nun ilgili maddeleri uyarınca 77 numaralı Toprak Tevzi Komisyonu"nun dağıtımı ile oluştuğu ve tapu kayıtlarının dağıtım haritaları bulunduğu halde kapsamlarının haritasına göre belirlenmediği açıklanarak çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgeye ait toprak tevzi komisyonunun dağıtım haritası dosya içine getirtildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifte uzman bilirkişi aracılığıyla toprak tevzi komisyonu dağıtım haritasının yöntemince mahallinde uygulanması, uzman bilirkişiden, dağıtım haritası ile ... paftalarının ölçeği eşitlenerek, her iki paftayı çakıştırmalı şekilde ve dayanak tapu kayıtlarını kapsamlarını gösterir şekilde rapor alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller ile tapu kayıtlarının yöntemince belirlenmiş kapsamları esas alınarak karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.